Página de Documentación de la Agenda 21 de Colmenarejo

Proyecto Verde confeccionó y puso a la disposición de todos los participantes del proceso esta página de documentación así como un foro de discusión como herramientas para ayudar en el proceso de la Agenda 21 de Colmenarejo. Aquí encontraréis también el Informe de Diagnóstico.

Pulsa aquí para acceder a la página de documentación de la Agenda 21 de Colmenarejo

2005 Acta de la asamblea general ordinaria del 27 de diciembre

ACTAS DE LA ASAMBLEA ORDINARIA DE PROYECTO VERDE 2005
27 de diciembre de 2005

 

Orden del día
•          Lectura y aprobación de las actas de la asamblea anterior.
Se aprueban por unanimidad

•          Informe de actividades y actuaciones en el ejercicio.
Se informa a los presentes de las actividades realizadas por Proyecto Verde durante el ejercicio, haciendo especial hincapié en la participación en el Día del Medio Ambiente, donde el puesto de Proyecto Verde fue el más visitado, en el II Maratón Ornitológico Sierra de Guadarrama, que ha supuesto la confirmación de este evento como una de las principales citas sobre ornitología a nivel de educación ambiental de la Comunidad de Madrid. También se hizo especial referencia al caso Prao Buriños y su paso a la jurisdicción penal con la imputación de los responsables municipales. Se acuerda dar el total apoyo de la asociación al fiscal de Medio Ambiente en su denuncia del asunto Prao Buriños, asunto en el que ha decidido personarse Ecologistas en Acción.

•          SITUACIÓN ECONÓMICA.
Se hace un resumen de la situación económica, haciendo una llamada especial a los socios para que abonen sus cuotas. Se estudia la posibilidad de domiciliar las cuotas pero se desestima tal sugerencia por los elevados gastos que conlleva, tanto por domiciliación de recibos como por eventuales devoluciones. Dado lo reducido de la cuota, no queda más remedio que seguir confiando en la buena voluntad de los socios.

 

Y sin más asuntos a tratar, se levanta la sesión a las 13,30 horas del día 27 de diciembre de 2005.

 

 

Julián Batet
Presidente en funciones
por ausencia de Nicolás López

 

José Enguídanos
Secretario

2007 Acta de la asamblea general extraordinaria del 17 de enero

Acta Asamblea Extraordinaria Proyecto Verde 2006

 

El sábado 3 de febrero, a las 11,15 horas en segunda convocatoria, da comienzo la asamblea con el único punto del Orden del Día:

Elección de la Junta Directiva

Previamente, el presidente en funciones, Pepe Enguídanos informa a los asistentes de que no se ha presentado ninguna otra candidatura. Asimismo, da cuenta de los acontecimientos que le han llevado a presidir interinamente la asociación debido, en primera instancia, a la renuncia del presidente, Nicolás López, por las dificultades de participación y expresión que la acción municipal ha supuesto para su gestión. Ante su renuncia, debía ocupar el cargo el vicepresidente, Antonio Sánchez. Sin embargo, debido a las razones que él mismo explica a la asamblea, este puesto pasa interinamente al siguiente cargo en el escalafón, el secretario, puesto desempeñado por Pepe Enguídanos.
Antonio Sánchez explica a la asamblea su participación en la creación de una asociación de vecinos llamada Foro Vecinal de Colmenarejo, asociación que a juicio de muchas personas era necesaria ante la inexistencia de un colectivo de esta naturaleza en Colmenarejo que reivindicase los derechos e intereses ciudadanos. Tanto él como la junta saliente consideran que, una vez más, debe desligarse Proyecto Verde de cualquier otro movimiento social o político, manteniendo la independencia que viene caracterizando esta asociación desde su creación.
Antes de la votación, el presidente en funciones explica un cambio de última hora en la propuesta de cargos. Debido a que no supone cambio alguno en las personas, dicho cambio es aceptado, por lo que la junta que se somete a votación es la siguiente:

Presidente: José Enguídanos
Vicepresidente: Pamela Cooper
Secretario: Carlos González-Amezúa
Tesorero: Julián Batet
Vocal: Serafín Díaz

La junta es elegida por unanimidad.

Y sin más asuntos a tratar se cierra la sesión a las 11,15 horas del día del encabezamiento.

2007 Acta de la asamblea general ordinaria del 17 de enero

Acta Asamblea Ordinaria Proyecto Verde 2006

 

El sábado 3 de febrero, a las 11,30 horas en segunda convocatoria, da comienzo la asamblea. El presidente informa que dicha asamblea corresponde al ejercicio 2006, que por motivos de fechas ha sido imposible hacer dentro del ejercicio.

Orden del día

 

Lectura y aprobación de las actas de la asamblea anterior

El presidente da lectura a las actas de 2005 que son aprobadas por unanimidad.

Presentación de las cuentas del ejercicio

Se hace un breve resumen de los gastos e ingresos habidos durante el ejercicio. El balance anual es a favor por un importe de 81,80 euros.

Balance económico 2006

 

Actividad

fecha

concepto

parciales

subtotal

 

 

 

 

 

Boletín

 

Gastos

-353,80

 

 

 

Subvención

350,00

 

-3,80 

 

Excursión Sepúlveda

 

Gastos

-428,70

 

 

 

Subvención

400,00

 

-28,70 

 

Taller jabón

 

Gastos

-422,06

 

 

 

Subvención

300,00

 

-122,06 

 

Día del medioambiente

 

Balance

172,75

172,75 

 

Cuotas socios

 

Cuotas 2006 (26)

156,00

156,00 

 

Presentación PGOU

 

Gastos

-306,90

 

-306,90 

Maratón Ornitológico

 

ingresos

3.080,00

 

gastos

-3.000,00

 

80,00 

 

Varios

 

Gastos

-266,49

 

Donaciones ex.

243,00

4 alcachofas de ducha

8,00

 

Subvención gastos generales

150,00

 

134,51 

 

 

 

 

 

Total

81,80 

Actividades

  • Presentación en el Centro Cívico para exponer nuestra postura acerca del PGOU (Plan General de Ordenación Urbana) proyectado por el Ayuntamiento en 2005 y presentado a los ciudadanos de Colmenarejo a través de la asociación de vecinos “La Agrupación” en un acto público. El plan pretendía recalificar como suelo urbano 2,5 millones de m2 que antes estaban calificados como suelo protegido. Proyecto Verde de Colmenarejo presentó al Ayuntamiento una larga lista de sugerencias, debidamente justificadas. Fue la única asociación de Colmenarejo que presentó sugerencias al Avance. En la presentación, que tuvo una asistencia de unas 100 personas, se expuso al público el estudio del PGOU realizado por nuestra asociación. Gracias a las acciones (sugerencias, presentación artículos en prensa) de Proyecto Verde de Colmenarejo, el Ayuntamiento retiró su proyecto de PGOU, al que incluso la alcaldesa acabó cuestionando. El motivo aducido públicamente para retirar dicho Avance fue la falta de apoyo político, a pesar de contar con votos suficientes para aprobarlo. Nos parece más probable que el equipo de gobierno considerase que la situación creada por los escándalos inmobiliarios y la cercanía de las elecciones hiciera aconsejable retirar el plan para poder ir a las elecciones, nuevamente, con un mensaje de ecología y sostenibilidad.
  • Excursión a Sepúlveda y las hoces del Duratón. 55 participantes.
  • Taller de fabricación de jabón con aceite de freír reciclado + Reparto en la plaza + Calendario. 29 participantes en el taller y alrededor de 600 muestras con folleto y calendario entregadas en la plaza del municipio.
  • III Maratón ornitológico “Sierra de Guadarrama”. Edición de una guía de aves de la región. Participan: Collado Villalba, Torrelodones, Hoyo de Manzanares, Galapagar, San Lorenzo de El Escorial, El Escorial y Valdemorillo. Colmenarejo no participó por decisión municipal. En este punto, interviene Carlos, el nuevo secretario, para explicar cuál es la vinculación orgánica del Maratón con Proyecto Verde. Nuestra asociación fue la segunda de toda España en organizar un maratón ornitológico popular, primero en Colmenarejo y posteriormente lo hace extensivo a otras localidades de la Sierra. Debido a que nuestra asociación es local, nos asociamos para esta actividad con el grupo de SEO (Sociedad Española de Ornitología) “Sierra de Guadarrama”, cuyos responsables también son socios de Proyecto Verde. Con el fin de no interferir en el funcionamiento de ambas asociaciones, y dado que la organización del Maratón es considerablemente compleja, se crea un órgano que funciona de manera independiente, organizativa y financieramente. Uno de las condiciones de este órgano es que el Maratón nunca puede suponer coste alguno para Proyecto Verde. También se informa de que se ha recibido un escrito del Ayuntamiento de Colmenarejo declinando participar y aduciendo que el coste debe ser asumido con la subvención que se concede a Proyecto Verde. Nuestra respuesta será la misma del pasado año: la subvención se concede a actividades, no a asociaciones, y el Reglamento Municipal de Subvenciones establece con meridiana claridad que solo se pueden subvencionar asociaciones radicadas en Colmenarejo e inscritas en el Registro de Asociaciones Municipal. Por tanto, esta actividad no puede ser pagada con cargo a una subvención a asociaciones dado que la organización es colegiada y SEO Sierra de Guadarrama no reúne las condiciones para ser subvencionada. En realidad se trata de una simple excusa para no participar, ya que no se atreven a declarar cuáles son los verdaderos motivos.
  • Boletín 3: Colmenarejo Verde. Trata algunos de los temas que nos preocupan ahora en Colmenarejo: Urbanismo, especulación y Agenda 21, toros en Colmenarejo, la caza, Prao Buriños, la Presa Vieja y la eficiencia energética.
  • Día del Medio Ambiente. 4 de junio en la Sala Multiusos. Tuvo una gran afluencia de público.

Actuaciones en defensa del Medio Ambiente

  • Publicaciones y participaciones en medios locales y nacionales. Nuestra asociación ha conseguido llevar a los medios de comunicación muchos de los temas que nos preocupan en nuestro municipio. Cabe destacar que gracias a nuestra asociación, nos consta que el tema de la Presa Vieja, que se encuentra colmatada por los lodos tóxicos que durante 25 años ha estado vertiendo la potabilizadora de Valmayor, ha aparecido 11 veces en los medios de comunicación durante 2.006. Medios: Tele 5, El País, La Información, El Telégrafo, La Ser, La Voz de Galicia, El Mundo y El Universo.
  • Proyecto Verde de Colmenarejo asiste a todos los Consejos de participación ciudadana y de urbanismo y medio ambiente. Excepto hoy, ya que el Ayuntamiento ha convocado la semana pasada un consejo de participación a la misma hora que esta asamblea.
  • Denuncia de las obras que se efectúan en una vía pecuaria en el Camino de Prausteros, presentada a Vías Pecuarias.
  • Denuncia presentada a la Confederación Hidrográfica del Tajo por el desvío del cauce del arroyo Peralera y el desbroce de sus márgenes.
  • 11 Alegaciones urbanización Robledillo presentadas al Ayuntamiento y a la CAM. El ayuntamiento quiere modificar las Normas Subsidiarias para urbanizar esta zona. Proyecto Verde de Colmenarejo pide que se incluya esta urbanización en el próximo PGOU y no que se haga a través de modificación de Normas Subsidiarias. También solicita que, si se realiza este núcleo de viviendas, tenga un acceso propio diferente del de la zona industrial.
  • Alegaciones a la ampliación de la potabilizadora de Valmayor presentadas a la CAM. La Estación de Tratamiento de Aguas Potables (ETAP) duplicará su capacidad. No han resuelto el problema de vertidos en su situación actual, menos lo harán cuando duplique su capacidad. Probablemente va a verter el doble de lodos al Aulencia.
  • Alegaciones proyecto ampliación Club náutico Valmayor presentada a la CAM. Contempla la construcción de una cafetería, que no es una instalación de utilidad pública, requisito para poder edificar junto a un embalse o zona húmeda. La altura del edificio duplica la permitida. No prevé conexión con una depuradora de aguas residuales, como exige el Plan de Ordenación de Valmayor.
  • Alegaciones a la licencia de actividad pedido por la finca El Romeral presentada al Ayuntamiento. Dos edificios se convierten en viviendas, cuando no está permitido el cambio de uso. Cercano al embalse, no se prevé conexión con EDAR (Estación depuradora de Aguas Residuales), además, la Ley de Montes impide el cambio de uso por razón de incendio. La licencia solicita un uso recreativo indeterminado para la finca, que creemos que podría ser un negocio recreativo de equitación y capeas.

 

Ni el Ayuntamiento ni la CAM ni la Confederación Hidrográfica han respondido a ningún escrito presentado por nosotros.
En 2005 Proyecto Verde de Colmenarejo presento un extenso documento de sugerencias al Avance del PGOU. Todavía no ha habido ninguna respuesta por parte del Ayuntamiento.

Informe de nuestra web durante 2006

Nuestra web recibió en el pasado año 70.341 visitas de 56.588 visitantes distintos.

Socios

PVC cuenta con 202 socios. Ha habido alrededor de 30 inscripciones nuevas en 2.006.

Ruegos y Preguntas

Se propone una mayor periodicidad en las reuniones y la formación de grupos de trabajo en áreas temáticas concretas. Con tal motivo se fija una próxima reunión para el 17 de febrero en el mismo lugar y hora. Llevaremos propuestas de comisiones y áreas en las que trabajar.
Un socio que ha asistido a la reunión de Urbanismo y Medio Ambiente nos hace un breve resumen de lo tratado, que se circunscribe a los Presupuestos de 2007. Se produce un animado debate al respecto.
Muchos de los presentes coinciden en que 2007 va a ser un año difícil, ya que tras el compromiso electoral el que gobierne va a acelerar la aprobación del Plan General, sin que haya en el horizonte alternativas que permitan ser optimista al respecto.
Se comenta que la Plataforma de Vecinos de Galapagar ha enviado una propuesta de mínimos a los partidos políticos con el fin de que los apoyen. Se acuerda hacer algo similar y llevar propuestas en esa línea para la próxima reunión, ya que los partidos estarán ya preparando sus programas.
Se reafirma la voluntad de independencia, y se alerta sobre la posibilidad de que algunos partidos traten de utilizarnos electoralmente.

Y sin más asuntos a tratar, se levanta la sesión a las 13,50 horas.

 

 

José Enguídanos                                Carlos González-Amezúa
Presidente                                          Secretario

Las charcas de Colmenarejo: ecosistemas de incalculable valor

Muchos de los que leen estas líneas, conocen y han paseado por las orillas del pantano de Valmayor. Numerosos vecinos también habrán recorrido, en alguna ocasión, los márgenes encajonados del río Aulencia, que separan nuestro municipio del de Valdemorillo. Pero pocos habitantes de Colmenarejo conocen la existencia de otras zonas húmedas de nuestro término. Nos estamos refiriendo a lagunas y charcas que, si bien en muchos casos son estacionales, salpican nuestra geografía y son verdaderos oasis que sobresalen entre la aridez circundante.

Hoy queremos resaltar la importancia de todos estos puntos húmedos y en especial uno de ellos, que se encuentra cercano a la Universidad. En esta zona, hace años, se realizó una excavación para extraer materiales arcillosos, lo que dejó parte del nivel freático al aire y por consiguiente, el agua comenzó a fluir mansamente rellenando una extensión que en épocas propicias llega a alcanzar los 1.300 m2. Este volumen de agua se encuentra repartido en tres charcas muy cercanas, dos de las cuales llegan a fundirse en épocas lluviosas.

Todas las lagunas y charcas, sin excepción, atraen y son lugares de asentamiento de flora y fauna que dependen del agua para su supervivencia. Nuestras charcas no son una excepción y desde los meses de otoño hasta julio presentan suficiente volumen de agua para dar cobijo a una gran cantidad de seres vivos. En el mes de julio la cantidad de agua retenida es mínima, pero no por ello deja de ser importante, ya que numerosos animales calman su sed en ellas o se entierran bajo el barro a la espera de las lluvias otoñales. Golondrinas, abejarucos, aviones, lavanderas, cogujadas, gorriones, jilgueros, verderones y verdecillos beben a diario en ellas. Los ánades las visitan en las horas nocturnas. Si todos estos ejemplos ya son suficiente motivo para interesarnos por estas masas de agua, ¿qué diríamos al ver la vida que habita en su interior? Numerosas especies de plantas rebrotan y reverdecen cada primavera: ranunculos, juncos… Los escarabajos acuáticos abundan entre ellas, así como las libélulas y sus larvas, las efímeras, los escorpiones acuáticos (totalmente inofensivos pese a su nombre), pulgas de agua (que, por supuesto, no pican) y un largo listado de invertebrados. Pero sin duda, las estrellas principales de estas charcas son los anfibios.

Hace pocos días nos informaban por televisión sobre la protección especial otorgada a las lagunas de Peñalara debido a la presencia en ellas de hasta 10 especies de anfibios. Pues bien, en nuestras modestas charcas hemos identificado hasta 6 especies que se reproducen y desarollan en ellas, nos referimos al sapo común, sapo corredor, sapo de espuelas, rana común, gallipato y tritón jaspeado.

Sólo con la presencia de estas especies se confiere a la zona un notable interes ecológico, pero además hay que añadir la presencia de dos reptiles inofensivos asociados al medio acuático: la culebra de agua y la de collar que, al igual que las otras especies, se encuentran protegidas por la ley.

Todas estas características señaladas han llevado a la asociación Proyecto Verde a lanzar un mensaje sobre el maltrato que se está dando a las lagunas. Durante años la desidia y el desconocimiento han hecho que numerosas personas se deshiciesen en ellas de sus lavadoras, neumáticos, colchones o escombros e incluso, los más ignorantes del daño que se hacía, se acercasen aquí para lavar el coche o cambiarle el aceite.

Todos los habitantes de Colmenarejo tenemos el derecho a disfrutar de estas lagunas y de su flora y fauna, y nadie puede privarnos de ellas contaminándolas o destruyéndolas. Por ello, el grupo Proyecto Verde ha solicitado la colaboración de numerosos especialistas en reptiles y anfibios que han valorado la importancia de la zona.

Hasta el momento, profesores de herpetología de la Universidad Complutense, Investigadores del Museo de Ciencias Naturales especializados en anfibios, especialistas del Zoológico de Madrid y expertos de Adena-WWF han coincidido en la riqueza de las charcas y en la delicada situación en la que se encuentran, y si bien se continúan las investigaciones en la zona, (fotografia, limpieza, vigilancia, mapeado…) urgen medidas de protección para evitar su deterioro, más teniendo en cuenta la inminente urbanización de la zona.

Sin duda, la presencia de zonas naturales bien conservadas sea el acicate para que mucha gente que sabe disfrutar de la Naturaleza se acerque a nuestro pueblo y encuentre en este enclave húmedo un lugar de reunión, no sólo para especialistas, sino tambien para aficionados, colegiales, campamentos y todo aquel al que le guste y respete la Naturaleza.

Desde nuestra asociación hemos hecho cuánto está en nuestra mano. Le toca ahora el turno a nuestro Ayuntamiento y a la Comunidad de Madrid, los cuales ya han manifestado extraoficialmente su buena disposición; actitud positiva, pero que debe verse refrendada por medidas concretas y urgentes. Unos y otros tienen la obligación, como poderes públicos que son, de velar por su conservación y proveer los fondos que sean necesarios para lograr tal fin.

Nueva normativa sobre tenencia de animales potencialmente peligrosos

El 25 de diciembre de 1999 entró en vigor la Ley 50/1999, sobre el régimen jurídico de la tenencia de animales potencialmente peligrosos. Muchos piensan que la ley se hizo para los poseedores de perros peligrosos, pero no solo ha sido esta la intención del legislador. Esta Ley viene a dar regulación a uno de los temas que lamentablemente mas polémica ha suscitado en estos últimos tiempos, debido a las agresiones, en algunos casos con resultado de muerte, que determinados perros han ocasionado a personas. Con independencia de las distintas opiniones que al respecto se puedan mantener, en el presente artículo resumiremos los aspectos fundamentales de la nueva Ley, que usted debe tener en cuenta si es propietario de un perro perteneciente a alguna de las razas calificadas como potencialmente peligrosas. Debe saber que a partir de la entrada en vigor de la nueva Ley, tener un perro guardián en su chalet no es tan simple como hasta el momento venía siendo. Se aboga, y ello nos parece a todo el mundo correcto, por la tenencia responsable de los animales, para de este modo conjugar los intereses actualmente en conflicto. No sabemos si la nueva Ley lo conseguirá, pero si le recomendamos que dé estricto cumplimiento a la misma para evitar graves consecuencias de tipo personal y pecuniario.

La nueva Ley aborda la tenencia de animales potencialmente peligrosos, materia hasta ahora objeto de normas municipales fundamentalmente, cuya, regulación a nivel estatal se ha considerado conveniente por el legislador, debido fundamentalmente a que la proliferación de la posesión de animales salvajes en cautividad, en domicilios o recintos privados, constituye un potencial peligro para la seguridad de personas, bienes y otros animales. Diversos ataques a personas, protagonizados por perros, han generado un clima de inquietud social y aconsejaban establecer una regulación que permitiera controlar y delimitar el régimen de tenencia de perros potencialmente peligrosos. La nueva Ley considera que la peligrosidad canina depende tanto de factores ambientales como de factores genéticos, de la selección que se haga de ciertos individuos, independientemente de la raza o del mestizaje, y también de que sean específicamente seleccionados y adiestrados para el ataque, la pelea y para inferir daños a terceros. En la nueva norma, el concepto de perro potencialmente peligroso no se refiere a los que pertenecen a una raza determinada, sino a los ejemplares caninos incluidos dentro de una tipología racial concreta y que por sus características morfológicas, su agresividad y su acometida, son empleados para el ataque o la pelea, así como los animales nacidos de cruces interraciales entre cualquiera de éstos y con cualquiera de otros perros. En todo caso, y no estando estos perros inscritos en ningún libro genealógico reconocido por el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, ya que no son de raza pura sino procedentes del mestizaje indiscriminado, las características en profundidad de todos ellos serán concretadas de forma reglamentaria para que puedan ser reputados como potencialmente peligrosos. Por todo ello, con el fin de minimizar los riesgos de futuras molestias y ataques a seres humanos, y a otros congéneres u otras especies animales que en algunos casos han conllevado su muerte, se ha regulado el régimen de tenencia de los animales considerados potencialmente peligrosos, y limitado, asimismo, las prácticas inapropiadas de adiestramiento para la pelea, o el ataque y otras actividades dirigidas al fomento de su agresividad.

La Ley considera, con carácter genérico, animales potencialmente peligrosos a aquellos que pertenecen a la fauna salvaje y son utilizados como animales domésticos o de compañía y a aquellos que pertenecen a especies o razas que tengan capacidad de causar muerte o lesiones a las personas o a otros animales y daños a las cosas; específicamente serán considerados como tales, aquellos animales domésticos y de compañía que reglamentariamente se determinen, y, en particular, los canes incluidos dentro de una tipología racial, que por su carácter agresivo, tamaño o potencia de mandíbula tengan capacidad de causar la muerte o lesiones a las personas o a otros animales o daños a las cosas.

Para la tenencia de este tipo de animales es obligatoria la obtención de una licencia administrativa en el Ayuntamiento de residencia del solicitante y cumplir, además, los siguientes requisitos: ser mayor de edad y no estar incapacitado para cuidar al animal; no haber sido condenado por los delitos de lesiones, torturas, contra la libertad o la integridad moral, la libertad sexual y salud pública, la asociación con banda armada o de narcotráfico, y no haber sido sancionado en materia de tenencia de animales potencialmente peligrosos; se debe contar con un certificado de aptitud psicológica, y finalmente acreditar la formalización de un seguro de responsabilidad civil, por la cuantía que reglamentariamente se determinará.

Los propietarios, criadores y tenedores de animales potencialmente peligrosos están obligados a identificarlos y registrarlos, a cuyo efecto en cada Ayuntamiento existirá un registro de animales potencialmente peligrosos clasificados por especies; en el se hará constar los incidentes producidos con los animales, así como cualquier cambio de titularidad, muerte o pérdida del animal y su situación sanitaria, que será revisada obligatoriamente con carácter anual. El incumplimiento de tal obligación llevará aparejada la correspondiente sanción. Queda terminantemente prohibido el adiestramiento de animales destinados exclusivamente a acrecentar y reforzar su agresividad para pelea y ataque.

La Ley concluye estableciendo lo que considera infracciones y el régimen sancionador. Los importes de las multas se establecen, inicialmente, para las infracciones leves, desde 25.000 hasta 50.000 pesetas, para las graves, desde 50.001 hasta 400.000 pesetas, y para las muy graves, desde 400.001 hasta 2.500.000 pesetas.

20minutos.es: Las fiestas taurinas nos cuestan 564 millones al año de subvención

  • El dinero de los presupuestos públicos que las administraciones destinan a pagar corridas, encierros o escuelas taurinas suponen unos 47 euros por cada familia española, según un estudio.
  • Cuéntanos: ¿Te gusta que tus impuestos paguen los toros?

Las fiestas y actividades relacionadas con los toros reciben cada año por parte de las administraciones 564 millones de euros en subvenciones. Este cálculo forma parte de un estudio a gran escala en el que trabaja la Fundación Altarriba , dedicada a defender los derechos de los animales.

Al final los toreros van a ser casi funcionarios públicos

Esta estimación implica que cada una de las 12 millones de familias –con un modelo de hogar con cuatro personas– financia con 47 euros anuales una fiesta que, según una encuesta de la consultora Gallup, no interesa nada al 72,1% de los españoles.

Desde la Fundación Altarriba remarcan que la cifra total es mucho mayor, porque el cálculo no incluye las ayudas a los ganaderos. Su portavoz, Matilde Figueroa, recalca que “al final los toreros van a ser casi funcionarios públicos”.

Para otros fines

La mayoría de los contribuyentes ignoran que parte de sus impuestos sirven para este tipo de espectáculos y que podrían destinarse a otros fines. Así, desde la Fundación Altarriba recuerdan que la comunidad andaluza ha invertido este año 2,5 millones de euros sólo para promocionar la fiesta de los toros; es decir, en meras acciones de marketing.

Este presupuesto equivale a la inversión necesaria para que funcionen durante un año entero diez quirófanos de urgencias en un hospital público capaces de practicar ocho cirugías al día. Asimismo, serviría para pagar un empaste de 60 euros a 9,4 millones de niños, aliviando así las necesidades de presupuesto del nuevo plan bucodental del Gobierno.

La Fundación Altarriba se plantea promover campañas de objeción fiscal para protestar contra estas subvenciones.

60.000 animales maltratados

Los toros, sobre todo, pero también vaquillas, caballos o gansos son víctimas cada año de la cruel diversión de los humanos en las fiestas populares. Según los cálculos realizados por la Asociación Nacional para la Protección y el Bienestar de los Animales (Anpba), la cifra de animales sacrificados rondaría los 60.000.

El último caso denunciado por esta asociación es el del Toro de la Vega, fiesta que se celebra en Tordesillas (Valladolid) y que consiste en que varios jinetes persiguen y lancean a una res hasta matarla.

 

Las fiestas taurinas nos cuestan 564 millones al año de subvención

Socios de Proyecto Verde limpian las charcas de Los Escoriales

Como casi todos los veranos, socios de Proyecto Verde aprovechan la estación estival para realizar una limpieza de las charcas de Los Escoriales, bien conocidas por los herpetólogos por su gran riqueza en anfibios. El verano es el momento ideal para realizar esta tarea, ya que es la estación en que las charcas se secan.


En la foto podemos ver a los participantes en la limpieza de las charcas con el fruto de su trabajo. Desgraciadamente el vandalismo y el comportamiento incívico no tienen límites, y la “cosecha” siempre es abundante.

Pulsa aquí para ver los artículos que Proyecto Verde ha dedicado a las charcas de Colmenarejo

Pulsa aquí para leer el artículo que www.colmenarejo.net ha dedicado a nuestra limpieza de las charcas de Los Escoriales

La Razón: España, a la cola de Europa en ayudas a las familias para comprar libros de texto

España, a la cola de Europa en ayudas a las familias para comprar libros de texto

Los consumidores revelan que la «vuelta al cole» costará de 200 euros por niño en colegios públicos a 1.500 en privados.

R. Serrano / E. S. Sieteiglesias

Madrid- En menos de un mes comenzará el curso y, con él, las familias con hijos en edad escolar tendrán que realizar uno de los mayores desembolsos del año: el de equipar a sus hijos para la «vuelta al cole». Un gasto que, de acuerdo con un estudio elaborado por la Unión de Consumidores de España (UCE), oscilará entre los 211 euros para los que accedan a un colegio público y los 1.563 para los alumnos de centros privados. En medio, los padres de estudiantes de colegios concertados tendrán que pagar una media de 689 euros al inicio de curso. Eso, en lo que se refiere a la Enseñanza Primaria. En Secundaria, la cifra de los centros privados no varía, pero sí la de los públicos, en los que se duplica, y en los concertados, en los que asciende a casi 900 euros.

Un importante porcentaje de este gasto corresponde a los libros de texto. El Ministerio de Educación ofrece ayudas, a través de becas, y a las comunidades autónomas. A su vez, cada autonomía -aunque desde hace pocos años- tiene un sistema de «bono-libro», de ayudas directas o de préstamo de textos. Sin embargo, las ayudas suelen llegar sólo a las rentas más bajas y no alcanzan el nivel de otros países europeos, tal y como denuncia la Asociación Nacional de Editores y Libreros (Anele).

Préstamo o propiedad

A juicio de su presidente, José Moyano, el sistema que han adoptado ocho comunidades autónomas, con Castilla-La Mancha como pionera, consistente en el préstamo de los libros para devolverlos a final de curso, «ha quedado obsoleto en los países más desarrollados». De este modo, «en las naciones que obtienen mejores resultados educativos, como Finlandia, que ocupa el primer puesto en el informe PISA, Dinamarca, Suecia o Noruega, los libros son gratuitos y en propiedad», asegura.

En otros países europeos, como el Reino Unido, Italia o Francia, «han probado el sistema de préstamo de libros y ha resultado un fracaso enorme, porque además tiene efectos pedagógicos negativos», cuenta Moyano. Por eso «tienden a sustituir este sistema por ayudas directas». Es el caso de Francia, cuyo Gobierno anunció la semana pasada una ayuda de más de 270 euros por alumno para libros de texto.

En nuestro país, de acuerdo con el informe de UCE, el gasto medio de los cuadernos y libros de texto oscila los 205 euros. Sin embargo, ninguna de las autonomías que optan por las ayudas directas cubren este coste. Las ayudas van desde los 78 euros del País Vasco en Primaria a los 150 de Murcia y Cantabria en los primeros cursos de Secundaria.

La escasez de ayudas en España también queda reflejada en los últimos datos de Eurostat, correspondientes a 2004, pero incluidos en su informe «Condiciones de vida en Europa 2007». De acuerdo con este organismo de la UE, el porcentaje de ayuda financiera a estudiantes sobre el gasto en Educación en España es del 1,5 por ciento, menos de la mitad del 3,4 de la media europea y muy alejado de países como Dinamarca, que destina el 13,1 por ciento.

La ayuda en España, pues, es claramente insuficiente. Esto es, al menos, lo que denuncian las familias y las asociaciones de padres de todas las tendencias políticas. La Confederación de Asociaciones de Padres y Madres de Alumnos (Ceapa), de ideología laica, y la Confederación Católica Nacional de Padres de Familia y de Alumnos (Concapa), reiteraron ayer su petición a todas las comunidades autónomas para que establezcan la gratuidad de los libros de texto en las enseñanzas obligatorias.

Para el vicepresidente de Concapa, José Manuel Martínez, la gratuidad de la enseñanza que recoge la Constitución «no sólo debe incluir las clases, sino también los libros de texto y el material escolar». El vicepresidente de Ceapa, Pedro Rascón, por su parte, recordó que los libros suponen el mayor gasto de las familias al inicio de curso, y señaló que «si la enseñanza es gartuita, lo debe ser a todos los efectos».

Para el presidente del Instituto de Política Familiar, Eduardo Hertfelder, la falta de ayudas para comprar material escolar «es una prueba más de que la ayuda a la familia es prácticamente inexistente y, cuando se da, es meramente asistencial». A su juicio, la falta de interés de los sucesivos gobiernos en la familia se ve «desde la natalidad, pasando por la conciliación de la vida laboral, hasta la vuelta al cole».

Fuente: LA RAZÓN Digital

http://www.larazon.es/noticias/noti_soc33912.htm