Propuestas de la encuesta municipal: ¿Cómo percibe el ciudadano la realidad de Colmenarejo?

Siguiendo las indicaciones planteadas en la pasada reunión de participación ciudadana, presentamos esta propuesta con algunas preguntas posibles, agrupadas en distintas áreas.

Hemos intentado plantear preguntas indirectas, mucho más fiables y con mayor capacidad para decirnos cosas. Ante la pregunta directa, el ciudadano muchas veces da una respuesta políticamente correcta, más aún si la encuesta es mediante encuestador. En una pregunta indirecta, el ciudadano no percibe tan claramente qué es lo que se deduce de su respuesta, por lo que manifiesta más libremente su opinión. Esta libertad de opinión no significa que exista temor o prevención en sus respuestas, sino más bien un mecanismo inconsciente que en cierta medida le hace contestar en base a lo que le gustaría que fuese en lugar de a lo que es en realidad.

Pondremos un ejemplo. Si queremos saber cuál es la apreciación del ciudadano sobre su entorno, podemos formularle preguntas bastante diferentes: ¿Cómo valoras el medio urbano? ¿Cómo valoras el medio urbano en relación a los municipios cercanos? ¿Cómo valoras la evolución del medio urbano en los últimos años? Una misma persona respondería cosas distintas a cada pregunta. Un entrevistado bastante objetivo daría una respuesta positiva a la primera pregunta, y sobre todo a la segunda (¡comparado con Galapagar, Colme es una joya!), pero probablemente daría una respuesta pesimista a la tercera pregunta.

Este es uno de los grandes problemas de las encuestas, que pueden llegar a invalidarlas por completo y sacar conclusiones totalmente erróneas, si no se tiene muchísimo cuidado en formular correctamente las preguntas y en ofrecer la batería de respuestas adecuada.

Otro aspecto importante es el de evitar formular preguntas cuya respuesta ya se conoce de antemano. Y nos referimos tanto a preguntas obvias, del estilo de “¿te preocupa que el río esté contaminado?” como a preguntas cuya respuesta puede ser conocida por otros medios, como por ejemplo el INE o el servicio estadístico de la Comunidad de Madrid (la mayor parte de datos económicos y socioculturales).

Uno de los objetivos que buscamos (amén de conocer las impresiones que el ciudadano tiene sobre su entorno y la gestión del mismo, que es el objetivo “oficial” de la encuesta, si no lo hemos entendido mal), es saber hasta qué punto el ciudadano de Colmenarejo es consciente de la realidad de su entorno. Es muy importante saberlo, porque si del análisis de la encuesta se deduce que el ciudadano no conoce la realidad que le rodea, será absolutamente imprescindible informarle muy bien antes de recabar de nuevo su opinión para que defina sus prioridades en la redacción de la Agenda 21 (consulta que, volvemos a reiterarlo, es absolutamente imprescindible para desarrollar la Agenda).

Medio Urbano

n ¿Cómo valora la evolución del entorno urbano en los últimos años? (La pregunta anterior puede dar una idea equivocada sobre la percepción del ciudadano. Ésta pregunta sitúa las cosas en su sitio, dando una idea clara del nivel de preocupación por la tendencia observada en la evolución del municipio)

n ¿Cómo considera que está siendo el modelo de crecimiento urbanístico del pueblo? (de mucha densidad, adecuado, de poca densidad…)1

n ¿Cree que los derechos del peatón están suficientemente protegidos respecto a los automoviles?2 (las respuestas serían “Sí”, “No” y “Existe un equilibrio”)

n ¿Cómo valora la cantidad de parques?3

n ¿Y su conservación?

n ¿Practiva la separación selectiva de sus basuras? (siempre, frecuentemente, a veces, nunca)

Medio Natural

n ¿Cree que está bien conservado el medio natural de Colmenarejo?

n ¿Dónde vierte Colmenarejo sus aguas residuales? (Río, depuradora, pantano, no sé)

n ¿Sabe cuánto territorio de Colmenarejo está protegido? (dar porcentajes)

n ¿Sabría indicar, al menos, el nombre de tres lugares del término municipal con algún tipo de valor ambiental (dehesa, vía pecuaria, monte, zona húmeda, río o arroyo, finca…)?

n ¿Conoce el término municipal de Colmenarejo? (muy bien, bien, etc.)

n ¿Cómo valora la gestión municipal en cuestiones de medio ambiente?

Gestión municipal

n En su opinión, cuál es el grado de interés del ayuntamiento en las siguientes cuestiones:

alto normal bajo

Gestión urbanística y construcción n n n

Limpieza y recogida de basuras n n n

Educación ambiental n n n

Gestión del medio ambiente n n n

Parques y jardines n n n

Gestión municipal del agua n n n

Control de comercios e industria n n n

Gestión de la caza n n n

n ¿Cómo valora los siguientes aspectos de gestión municipal medioambiental?

bien normal mal

Recogida selectiva de residuos (envases y orgánicos) n n n

Número de contenedores de vidrio, papel, envases, etc n n n

Grado de cumplimento de la prohibición de fumar en locales públicos n n n

Control de actividades de motocross y 4×4 en zonas de campo n n n

Defensa del patrimonio medioambiental del municipio n n n

Defensa del patrimonio artístico, arqueológico y cultural n n n

Acceso a la información ambiental n n n

Gestión del agua n n n

Control de empresas molestas o contaminantes n n n

Participación ciudadana

n ¿Considera que tiene fácil acceso a los asuntos municipales?

n ¿Cómo valora su grado de participación en los asuntos municipales? (muy alto, alto, medio, …)

n ¿Cree que la iniciativa municipal de desarrollar la Agenda 21 Local va a mejorar la calidad de vida de nuestro pueblo?5

n ¿Pertenece a alguna asociación del municipio?

n ¿Está dispuesto a colaborar activamente en la elaboración de la Agenda 21? (si es afirmativo, diríjase al Ayuntamiento donde podrá rellenar un impreso que le dará acceso a una participación más directa)

Perfil del encuestado

n ¿Está empadronado?

n ¿Trabaja en Colmenarejo? (indica la participación del Producto Municipal Bruto en el montante de la economía del municipio. Es un dato del que no hay estadísticas, y es fundamental)

n ¿Vive en una vivienda unifamiliar? (da el porcentaje de piso/chalet. Es un dato conocido por el catastro)7

n Edad

n Nivel de estudios (nos da indirectamente un perfil socio-cultural)

IMPORTANTE

Todas las respuestas que lo requieran, deben llevar el consabido No sabe/No contesta

———————————————————————————————————————————

1. Cualquier batería de respuestas que permita conocer la sensibilidad del entrevistado respecto al tipo de crecimiento sería adecuada.

2. Indirectamente nos está dando una valoración del ciudadano respecto al modelo de entramado circulatorio, aceras, plazas de aparcamiento, peatonalización, etc.

3. Hay que evitar la denominación “zonas verdes” que en este municipio puede inducir a confusón con zonas forestales.

4 El orden de las preguntas es muy importantes. Hay quien puede pensar que conoce bien el pueblo, y si esta es la primera pregunta puede contestar muy favorablemente, mientras que si está al final, habrá observado sus dudas y será menos optimista. Al contrario también introduce matices importantes. Dependiendo de lo que la encuesta quiera poner de manifiesto, así sera el orden.

5. Esta pregunta responde indirectamente dos cuestiones muy importantes:¿Se considera la Agenda 21 un instrumento efectivo para mejorar la gestión del entorno? y ¿Se considera al ayuntamiento capaz de sacarla adelante?

6. En internet es posible encontrar datos muy precisos sobre perfiles, población activa, nivel de renta, etc. actualizados a 2001, en la página del Instituto de Estadística de la Comunidad de Madrid.

7. Al tratarse de un dato conocido catastralmente, una desviación importante frente a este dato objetivo nos indicaría que:

a) la muestra no ha sido bien elegida, si se ha seguido un criterio de selección previo

b) la encuesta ha sido respondida por un sector de población sesgado, si se ha hecho la encuesta mediante buzoneo o captación callejera.

Centro de interpretación 2001

ALCALDÍA Y CONCEJALÍA DE MEDIO AMBIENTE

Estimados amigos:

Hace unas semanas presentamos un escrito, alarmados por la ausencia de una iniciativa clara y decidida para traer a nuestro pueblo el Centro de Interpretación que, inevitablemente, creará la Comunidad de Madrid para el Parque del Guadarrama.

Se nos comunicó verbalmente que se había realizado una llamada a la Dirección General de Educación, la cual alegó que de momento no había presupuesto, ofreciendo un millón de pesetas para una senda ecológica (asunto que tratamos en un escrito aparte).

El Centro de Interpretación es un “bombón” que cualquier ayuntamiento debería desear para su municipio. En principio no cuesta dinero, atrae gran cantidad de turismo ecológico de calidad y genera varios puestos de trabajo directos y muchos más indirectos. Pero el Centro de Interpretación no se concede a cualquiera. Poco importan las relaciones con la Comunidad o la amistad con unos u otros. Al final, cuando llegue la hora de la verdad y se tenga que decidir en qué municipio se instala el Centro, van a pesar exclusivamente criterios medioambientales, sociales y políticos. Aquellos municipios —lo repetimos una vez más— que hayan mostrado gran interés por el tema, que haya logrado embarcar en el proyecto a todas las fuerzas políticas del municipio, que cuenten con un respaldo social importante a las iniciativas ambientales que se realicen en el municipio… en definitiva, aquellos municipios que sean capaces de convencer a la Comunidad de Madrid, no solo con palabras sino fundamentalmente con hechos, de que el Centro de Interpretación es un objetivo prioritario dentro de la política global del ayuntamiento, ese municipio será el que se lleve el gato al agua. Es algo parecido a la candidatura de una ciudad a celebrar unas olimpiadas.

Hace un año estábamos muy bien colocados antes de darse la salida. Las características de Colmenarejo en relación al parque son un valor importante. Además, los contactos verbales iniciales con las autoridades regionales fueron una estupenda antesala para pasar posteriormente a la acción. Posiblemente, haciendo un simil hípico, en los primeros metros de carrera llevábamos algún cuerpo de ventaja a nuestros inmediatos seguidores.

Ha pasado un año, y la meta está cerca. Actualmente hay varios municipios mucho mejor colocados que nosotros. Se han movido, han presentado proyectos, han celebrado reuniones al más alto nivel para explicarlos, han ilusionado al resto de fuerzas políticas, han insistido. En definitiva, han enviado un mensaje no escrito a la Comunidad: “queremos ese Centro y estamos dispuestos a luchar por él, a dar todas las facilidades a la Comunidad y a hacer una gestión ambiental que no desmerezca en absoluto de lo que dicho equipamiento representa”.

Podéis estar seguros de que si ahora se tomara la decisión de otorgar el Centro a un municipio, Colmenarejo quedaría fuera. En estos momentos, las dos únicas cartas a favor que tenemos son la gran superficie del parque en nuestro pueblo y la existencia de una asociación ecologista que está demostrando el apoyo social al medio ambiente en Colmenarejo. Pero no es suficiente. Si el ayuntamiento no apuesta fuerte y sigue haciendo una política medioambiental que podemos calificar de “tibia” en el mejor de los casos, no hay nada que nacer. Un buen día leeremos en el periódico que se va a construir un Centro de Interpretación en tal o cual pueblo, y nos quedaremos con cara de tontos.

Quedan pocos metros para la meta y hay poco terreno para reaccionar. En nuestra opinión sería necesario, al menos, abordar los siguientes temas:

• Proponer un terreno y presentar un proyecto lo más detallado posible (aunque luego la Comunidad haga otro; es una manera clara de mostrar interés).

• Proponer un plan de iniciativas relacionadas con el medio ambiente que se desarrollarían en el Centro.

• Buscar el apoyo del PP de Colmenarejo a esta iniciativa.

• Buscar el apoyo (que ya lo tenéis) de Proyecto Verde

• Celebrar una entrevista con los máximos responsables del tema en la Comunidad para exponer la iniciativa, a ser posible acompañados por representantes de la oposición y de Proyecto Verde.

• Repetir cada cierto tiempo estas reuniones, con todos los Consejeros implicados (Presidencia, Medio-Ambiente, …)

• Dar publicidad a la prensa de todos los movimientos que se realicen en este sentido, procurando que cada trimestre salga algo relacionado con el tema.

Sólo así tendríamos alguna posibilidad de ganar el terreno perdido.

En un escrito que os presentamos el 25 de marzo de 2000 se decía lo siguiente:


“Vivimos un momento histórico en nuestro pueblo. La legislatura actual va a pasar a la historia, bien sea por haber aprovechado ejemplarmente todas las oportunidades que se nos brindan o bien —y ójala que no sea así— por haberlas dejado escapar.”

 

Hasta la fecha, y ciñéndonos solo al tema medio ambiental, tenemos que decir con tristeza, que no se están abordando los problemas. Se ha permitido un crecimiento desorbitado en el vertedero, crecimiento como no había experimentado en ninguna legislatura anterior, y se ha terminado cerrando “porque no cabía más”. Se ha actuado tibiamente ante la incipiente amenaza de las prácticas delictivas de 4×4 y motocross, amenazas que hoy ya son una realidad consolidada. Y, por citar un último ejemplo, se ha dado una solución provisional al tema de las charcas de “Los Escoriales” que, en la práctica, equivale a su destrucción definitiva.

Al margen de las promesas electorales, sois conscientes de que fue el medio ambiente, y no otro, el factor que inclinó el voto de la balanza a vuestro favor. El mandato fue claro: señores, les hemos elegido para gestionar durante cuatro años el patrimonio de Colmenarejo. Y en ese patrimonio el medio natural es, para nosotros, de vital importancia.

El sentir de nuestros socios —entre los que estáis vosotros— es mayoritario. Dentro de la Junta Directiva, y a pesar de que en ella hay destacados miembros de vuestras ejecutivas, la unanimidad de criterio es total.

Reiteramos una vez más nuestra total disponibilidad a trabajar a vuestro lado y a prestaros la ayuda que necesitéis. Pero la iniciativa y el interés deben ser vuestros. No nos dolerán prendas en aplaudir públicamente vuestros aciertos (como ya hemos hecho en varias ocasiones) pero también os vamos a exigir públicamente que cumpláis con vuestras obligaciones y vuestros compromisos electorales (cosa que hasta el momento no hemos hecho). Y ambos programas —el de APIC y el del PSOE— estan cuajados de referencias a este asunto. Nos viene una a la cabeza: “Todas nuestras actuaciones estarán regidas por el máximo respeto al medio ambiente”.

Recibid un cariñoso saludo,

Junta Directiva de Proyecto Verde

Centro de interpretación 2000

EXCMO. AYUNTAMIENTO DE COLMENAREJO

ALCALDIA Y CONCEJALIA DE MEDIO AMBIENTE

El pasado día 28 de noviembre, en el transcurso de una reunión mantenida con D. José Luis García Martín, Director en funciones del Parque del Curso Medio del Guadarrama, se nos informó que no se había recibido en la Consejería de Medio Ambiente solicitud alguna ni proyecto para realizar un Centro de Interpretación Ambiental en nuestro municipio.

Nuestra extrañeza fue tal que preguntamos al Director si estaba seguro de ese extremo, a lo que contestó que se habían recibido dos proyectos de dos municipios de la zona, entre los que no figuraba Colmenarejo.

Si esto es así —y no tenemos motivo para dudar del Director del Parque— significa que hemos perdido toda la ventaja que se obtuvo durante la visita de Ruiz Gallardón a nuestro pueblo, y en la que se solicitó atención preferente al medio ambiente de Colmenarejo por parte de nuestra Alcaldesa, a lo que el Presidente Regional reaccionó de forma muy positiva. Pero de las palabras hay que pasar a los hechos.

Hemos reiterado en numerosas ocasiones lo importante que sería poder disponer de un Centro de este tipo, por cuanto atraería la atención de toda la comarca y crearía varios puestos de trabajo directos y una fuente de subvenciones. Pero este Centro no nos va a caer por nuestra cara bonita (y perdónesenos la expresión castiza). Los otros ayuntamientos también cuentan y trabajan y son tan dignos merecedores o más que nosotros.

Una de las razones que podría inclinar en su momento la balanza a nuestro favor es la existencia de una ciudadanía extraordinariamente participativa en temas de medio ambiente, canalizada a través de nuestra asociación. Se nos está siguiendo bastante de cerca, y nos estamos significando de manera muy notable en el conjunto del movimiento ecologista de la Comunidad. Llegado el caso y en situación de empate, Proyecto Verde sería una garantía para la Comunidad de Madrid de disponer de cobertura social suficiente para el proyecto de un Centro de Interpretación.

Debemos presentar un proyecto a la Consejería lo antes posible, y debemos hacerlo mejor que los demás, para al menos compensar esos cuerpos de ventaja que nos llevan. Proyecto Verde se ofrece a colaborar en lo que sea menester, como lo ha hecho hasta ahora. Tampoco nos importa que no se cuente con nosotros siempre que se haga y se haga bien. No estamos en esto (ni unos ni otros) para colgarnos medallas, sino para hacer algo por el medio ambiente y por la gente. Y no creemos que esa gente supiera entender que se perdiera por desinterés una oportunidad única como esta.

Junta Directiva de Proyecto Verde

PD/ Rogamos contestación. Gracias

Sugerencias y Alegaciones al Plan Especial de Saneamiento y Depuración del Municipio de Colmenarejo

Sugerencias y Alegaciones al

Plan Especial de Saneamiento y Depuración

del Municipio de Colmenarejo

At. D. José Luis García Martín

Dirección General del Medio Natural

Consejería de Medio Ambiente

Comunidad de Madrid

Colmenarejo, 28 de noviembre de 2000

EDAR P-3. COLMENAREJO

El emplazamiento previsto para la EDAR P-3 plantea algún problema. Está a tan solo 150 metros de zona urbana, y afecta ligeramente a una fresneda de alto interés ecológico. Además, es necesario detener de inmediato el crecimiento del vertedero ilegal aledaño puesto que en la actualidad linda practicamente con la depuradora, lo que obligará a una obra de consolidación de los vertidos que amenazan a la futura construcción y, probablemente, retirar gran cantidad de escombros que se vierten en la actualidad. El emisario previsto no plantea problemas y los accesos tampoco siempre que se hagan a través del camino que en la actualidad conduce el vertedero.

Un emplazamiento al norte del vertedero tendría mucho menor impacto, ya que tanto la EDAR como el emisario afectarían a terrenos deforestados y con menor desnivel. Habría que solucionar el vertido de la Urbanización Los Escoriales, cuyo emisario desagua en la actualidad junto al vértice inferior de la EDAR prevista.

EDAR P-2. COLMENAREJO

Las canalizaciones, emisarios y accesos previstos para la EDAR P-2 pondrían en gravísimo riesgo a una de las mejores fresnedas que quedan en Colmenarejo, existiendo dos variantes sencillas y con menor impacto. La primera, consistiría en desviar emisario, accesos y canalizaciones hacia la zona urbana, situada al noroeste de la foto. La segunda, hacerlo a través del término municipal de Galapagar, a la derecha del arroyo.

Se da la paradoja de que enfrente del emplazamiento previsto, ya en el termino de Galapagar, existe una zona muy degradada (marcada en el plano) que sería un lugar ideal para emplazar esta depuradora. Pero la paradoja se da porque esta zona, de escaso interés ecológico, está incluída en el Parque del Guadarrama, mientras que el otro lado del arroyo, ya en Colmenarejo, con fresnedas de gran interés, ha quedado fuera de esta figura de protección. Una manera de subsanar en parte esta pequeña deficiencia en la zonificación del Parque, sería preservar esta fresneda, instalando la depuradora en la zona propuesta por nosotros. Creemos que la Ley del Parque permite instalaciones de este tipo.

Carta de un grupo de herpetólogos a la alcaldesa acerca de las charcas

Colmenarejo, 18 de septiembre de 2000

A la atención de la Sra. Alcaldesa

y al Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Colmenarejo

Hace pocos días, la prensa ha publicado la importancia de la laguna de Peñalara en atención a la fauna de anfibios, declarando la zona un área protegida, de especial interés para la vida estos animales. En esta laguna viven diez especies de anfibios.

Cerca de la Universidad de Colmenarejo, en unas charcas estacionales objeto de un informe presentado antes de verano a la Sra. Alcaldesa y el Sr. Concejal de Medio Ambiente, existen al menos seis especies de anfibios, además de dos de reptiles asociados al medio acuático, todos ellos protegidos por la ley.

Estas charcas estacionales mantienen agua generalmente hasta finales de Julio, momento éste en el que quedan secas, refugiándose los animales bajo piedras y vegetación esperando la llegada del otoño, momento en el que, por diversos factores, el agua vuelve a cubrir parte de las charcas.

En observaciones realizadas por miembros del grupo Proyecto Verde se constató la presencia de sapo común, sapo de espuelas, sapo corredor, gallipato, rana común y tritón jaspeado, así como de culebra de agua y culebra de collar.

En una limpieza de basura realizada por Proyecto Verde en las charcas, se sacaron colchones, electrodomésticos, ruedas… , a pesar de lo cual, bajo unas maderas, que por supuesto no se retiraron y donde quedaba algo de humedad, encontramos cerca una treintena de jóvenes tritones jaspeados.

No obstante, y dado que a pesar de haber biólogos en el grupo Proyecto Verde, éstos no son especialistas en anfibios y reptiles, Proyecto Verde consultó a la Dra. Ana G. Moreno, profesora de la Universidad Complutense de Madrid y especialista en anfibios y reptiles tropicales, a Iñigo Martínez-Solano, biólogo del Museo de Ciencias Naturales (C.S.I.C.) y al que hace pocos días hemos visto en televisión hablándonos de la importancia de Peñalara como enclave para estos animales, y a la Dra. Gema Morales, bióloga especialista en anfibios y reptiles de la Península Ibérica, y al Dr. Alberto Fernández Lop, autor de una tésis doctoral sobre charcas estacionales. Todos han coincidido en la importancia de la zona para anfibios y reptiles y la necesidad de preservar de algún modo su flora y fauna.

Por tanto, ponemos en conocimiento de este Ayuntamiento la importancia de estas lagunas estacionales, para que se tomen las medidas oportunas de protección con el fin de evitar su deterioro y rogando encarecidamente que no se realice ningún tipo de actuación, obra, movimiento de tierras, tránsito de vehículos, en un radio de cincuenta metros a la redonda, sin haber consensuado medidas eficaces de protección con cualquiera de los expertos citados, directamente o a través de Proyecto Verde. Por la presencia de la fauna citada, científicamente probada, dichas charcas se encuentran protegidas por varias leyes estatales y autonómicas y por directivas europeas.

Un cordial saludo,

Ana G. Moreno

Dra. en Biología profesora de la UCM

Iñigo Martínez-Solano

Biólogo, especialista en Anfibios del CSIC

Gema Morales

Bióloga, especialista en Anfibios y Reptiles.

Alberto Fernández Lop

Dr. en Biología, jefe del Área de Medio Ambiente de Adena-WWF

Elvira González Sánchez

Dra. en Biología, miembro de Proyecto Verde

Roberto Pérez Moro

Biólogo, miembro de Proyecto Verde